数据截至 2026-01-07(上游 commit 5d92feea9f1e)

统一动作空间与坐标契约(一切的地基)

30 秒导读: ScaleCUA 是一个"看屏幕、动鼠标键盘"的 GUI agent。要让一个模型能操作 Ubuntu 桌面、安卓手机和浏览器,第一件事不是写代码,而是先定两条约定:模型被允许说哪些"动作词",以及动作里的坐标怎么写。这一章只讲这两条约定和它们对应的数据结构——它们是后面所有章节的地基。

本章讲清整个框架最底层的两个"宪法条款":

模型输出什么 —— 一套用 Python 函数签名声明的动作空间 DSL,外加 <think>/<operation>/<action> 三段标签格式。
坐标怎么表达 —— 动作里的 x/y 一律是相对屏幕的归一化浮点(0~1)。

外加一个承上启下的东西:代码侧的语义动作原语(带 @agent_action 的高层方法),它把"打一段字"这种人类意图,展开成一串低层动作字典。

本章只讲约定与数据结构。动作字符串如何被解析出来,见第 3 章之前的第 2 章;归一化坐标如何反算回像素,见第 3 章;一个动作字典如何落到 pyautogui / adb / playwright,见第 4 章。

1. 为什么需要"动作空间"这个东西(零基础也能懂)

先建立直觉。一个 GUI agent 的工作循环极其朴素:

看一张截图  →  想一下  →  说一句"我要点这里 / 打这段字"  →  真的去点 / 去打  →  再看新截图……

问题出在中间那句"说一句"。模型是个只会吐文字的东西——它怎么"说"才能被程序可靠地执行?

如果让它自由发挥(比如"点一下右上角那个蓝色按钮"),那这句话既不好解析,也没法直接驱动鼠标。
如果给它一套固定的、像编程语言一样的动作词表,让它只能从里面选、并按规定填参数,那么"说"就变成了"写一小段可执行代码",程序照着执行即可。

这套固定的动作词表 + 参数规范,就是动作空间(action space)。ScaleCUA 把它写成一组 Python 函数签名,直接塞进 system prompt 告诉模型:"你只能调用这些函数,参数就这么填。"

一句话类比: 动作空间就像一份"点菜菜单"。模型不能想吃什么写什么,只能勾菜单上的菜(click / write / scroll……),还得按菜单规定填份数和口味(参数)。菜单之外的话一律无效。

2. 顶层全景:两条约定 + 一层原语

这一章覆盖三块内容,它们的关系是这样的:

                          ┌─────────────────────────────────────────────┐
                          │  约定一:动作空间 DSL(写在 system prompt 里)   │
   模型看到的"规则"  ───►  │  click/scroll/write/press/hotkey/terminate… │
                          │  + <think>/<operation>/<action> 输出格式      │
                          └───────────────────┬─────────────────────────┘
                                              │ 模型据此吐出
                                              ▼
                          <action> click(x=0.51, y=0.33) </action>
                                              │
                          ┌───────────────────┴─────────────────────────┐
                          │  约定二:坐标契约                              │
                          │  x, y ∈ [0,1] 的归一化浮点(相对屏幕宽/高)   │
                          └───────────────────┬─────────────────────────┘
                                              │
   代码侧另有一层  ─────►  ┌───────────────────┴─────────────────────────┐
   (给规划器调用)          │  语义动作原语 @agent_action                  │
                          │  click()/type()/scroll()… 高层方法           │
                          │  展开成一串低层 {name, parameters} 动作字典   │
                          └─────────────────────────────────────────────┘

三块各自的角色,用一句话点明:

内容	是什么	存在于哪	服务谁
动作空间 DSL	声明"模型能说哪些动作词"	system prompt 文本	模型(约束它的输出)
坐标契约	规定动作里 `x/y` 的含义	约定 + `base_env.onScreen` 校验	跨平台复用
语义动作原语	高层方法 → 低层动作字典	`base_env.py` 的 `@agent_action` 方法	代码侧的规划/组装

下面逐块细讲。

3. 约定一:动作空间 DSL(模型输出什么)

3.1 三段 system prompt,对应三种"喂法"

ScaleCUA 把动作空间和输出格式直接写死在 system prompt 里。这些 prompt 存在 config/prompt_template/ours_ubuntu.json,一个文件里放了三段不同的 system prompt:

JSON 键	引用	给谁用	动作空间大小	输出要几段
`sys_prompt_grounding`	`config/prompt_template/ours_ubuntu.json:2`	纯定位器(只落点,不规划)	只有 5 个鼠标动作	只要 `<action>`
`sys_prompt_planning_withoutcot`	`config/prompt_template/ours_ubuntu.json:3`	规划但不要长思考	完整(15 个动作)	`<operation>` + `<action>`
`sys_prompt_planning_cot`	`config/prompt_template/ours_ubuntu.json:4`	规划 + 思维链	完整(15 个动作)	`<think>` + `<operation>` + `<action>`

怎么读这张表: 从上到下,给模型的"权限"和"话痨程度"递增。grounding 只让它做"把一句话落到坐标"的苦力活,所以动作最少、话最少;planning_cot 让它既想(think)、又说计划(operation)、又给动作(action)。这三种模式怎么被选用、规划器与定位器如何配合,见第 2 章。

3.2 动作空间长什么样:用函数签名声明

关键设计:动作空间不是散文描述,而是一组带 docstring 的 Python 函数签名。模型看到的就是"代码",于是它输出的也自然是"代码"。

以 planning 版(config/prompt_template/ours_ubuntu.json:4,sys_prompt_planning_cot)里的 click 为例,system prompt 里原样写着:

# 源自 sys_prompt_planning_cot(ours_ubuntu.json:4),原样喂给模型
def click(
    x: float | None = None,
    y: float | None = None,
    clicks: int = 1,
    button: str = "left",
) -> None:
    """Clicks on the screen at the specified coordinates. ...
    the `button` parameter specifies which mouse button to use
    ('left', 'right', or 'middle')."""
    pass

模型读完这段签名,就知道:要点击,写 click(x=..., y=..., clicks=..., button=...);x/y 是浮点、可省略;默认左键点一次。签名即契约——参数名、类型、默认值全是给模型的规则。

3.3 完整动作词表(planning 版)

sys_prompt_planning_cot / sys_prompt_planning_withoutcot 声明了完整的 15 个动作。按用途分组:

组别	动作	一句话职责
鼠标	`click` `doubleClick` `rightClick`	在坐标点击 / 双击 / 右键
鼠标	`moveTo` `dragTo` `scroll`	移动 / 拖拽 / 滚轮
键盘	`press`	按下并释放某键(可多次)
键盘	`hotkey`	组合键(如 Ctrl-Shift-C):顺序按下、逆序释放
键盘	`keyDown` `keyUp`	单独按住 / 单独释放(拆开的组合键)
文本	`write`	输入一段文本
控制	`wait`	等待若干秒让界面变化
控制	`response`	回答用户的提问
控制	`call_user`	呼叫真人接管
控制	`terminate`	结束任务,带 `status`(success/failure)

doubleClick / rightClick 的 docstring 明说自己是 click 的包装(如 "This is a wrapper function for click(x, y, 2, 'left')"),这暗示了后端只需实现 click,其余靠转发——具体落地见第 4 章。

而 sys_prompt_grounding(config/prompt_template/ours_ubuntu.json:2)的动作空间故意只留 5 个:click / doubleClick / rightClick / moveTo / dragTo。因为定位器的活儿只有"把参照表达式落到屏幕坐标",不需要打字、按键、终止这些规划级动作。

3.4 输出格式:三段标签

光有动作还不够,还得规定模型整段回复怎么排版,程序才好切割。三段 prompt 各自规定的 ## Output Format 不同:

grounding(ours_ubuntu.json:2):
    <action>
    [一组可执行动作]
    </action>

planning_withoutcot(ours_ubuntu.json:3):
    <operation>
    [下一步打算做什么的自然语言描述]
    </operation>
    <action>
    [一组可执行动作]
    </action>

planning_cot(ours_ubuntu.json:4):
    <think>
    [推理过程]
    </think>
    <operation>
    [下一步打算做什么]
    </operation>
    <action>
    [一组可执行动作]
    </action>

三段标签各司其职:

<think> —— 模型的思维链,给自己推理用,执行时丢弃。
<operation> —— 一句人话概括"我这步要干嘛",可读、可日志、可当历史回填。
<action> —— 真正要执行的动作命令,程序从这里切出可执行代码。

三段 prompt 都在 ## Note 里反复强调两条硬约束:动作必须在定义的动作空间内、必须用对应标签包裹。这就是"菜单之外一律无效"的书面规定。

<action> 里那段字符串怎么被解析成结构化动作,不在本章;见第 3 章前的解析环节与第 2 章的主循环。

3.5 user prompt:模板里的两个占位

system prompt 定"规则",user prompt 定"这一轮的具体输入"。同一个 JSON 里给了两个 user 模板:

键	引用	内容
`user_prompt_planning`	`config/prompt_template/ours_ubuntu.json:5`	带 `{instruction}`(任务)和 `{actions}`(历史操作)两个占位,让规划模型带着"任务 + 过往动作"上下文决策
`user_prompt_grounding`	`config/prompt_template/ours_ubuntu.json:6`	只有一个 `{ref_expr}`——定位器只需要"把这句参照表达式落到坐标",别的一概不给

对比很能说明问题:规划需要任务和历史(user_prompt_planning 有两个槽);定位只需要一句"点哪个东西"(user_prompt_grounding 就一个槽)。这再次呼应 3.1 的分工——两条链路连喂给模型的 user 上下文都是裁剪过的。

4. 约定二:坐标契约(x/y 是归一化浮点)

4.1 为什么不用像素?

回看 3.2 的签名:x: float | None。这里藏着整个框架跨平台复用的关键抽象——动作里的坐标不是像素整数,而是相对屏幕的归一化浮点,取值 0~1。

道理很直接:同一个模型要操作分辨率各异的设备——Ubuntu 桌面可能 1920×1080,安卓手机可能 1080×2400。如果模型直接吐像素,它就得知道当前屏幕多大,而且换个设备就全废。改用"占屏幕宽/高的比例"(比如 x=0.5 表示水平正中),那么同一个 0.5,在任何分辨率上都指向正中——模型的输出与设备分辨率彻底解耦。

坐标写法	例子	换设备后
绝对像素	`x=960`	失效,得重算
归一化浮点(本框架)	`x=0.5`	不变,永远是水平中点

4.2 契约的代码兜底:`onScreen`

这条约定不只是口头承诺,base_env.py 里有断言给它兜底。BaseEnv.onScreen(playground/envs/base_env.py:30-37)在判断一个坐标是否落在屏幕内时,先做这件事:

# playground/envs/base_env.py:30-37  BaseEnv.onScreen
def onScreen(self, x, y):
    screen_width, screen_height = self.get_screen_size()
    if isinstance(x, float) and isinstance(y, float):
        assert 0 <= x <= 1 and 0 <= y <= 1          # 契约:浮点坐标必须在 [0,1]
        x = round(x * screen_width)                  # 归一化 → 像素
        y = round(y * screen_height)
    return 0 <= x < screen_width and 0 <= y < screen_height

重点看两处:

assert 0 <= x <= 1 and 0 <= y <= 1(第 33 行)—— 只要坐标是 float,就强制它落在 0~1。越界直接崩,把"归一化"从约定变成了运行时不变量。
x = round(x * screen_width)(第 34 行)—— 用当前屏幕尺寸把比例反算回像素。这是"归一化坐标 → 真实像素"最朴素的一步。

注意 onScreen 里的反归一化是最简版(直接乘屏宽屏高)。真正把模型输出落到像素时,还牵涉 smart_resize(模型看到的是被缩放过的图,坐标要按缩放比换算)——那套完整逻辑是第 3 章的主题,本章只需知道"契约是 0~1、代码会 assert"。

5. 语义动作原语:高层意图 → 低层动作字典

5.1 两种"动作"别混淆

到这里要小心一个容易混的点。ScaleCUA 里"动作"其实有两种表示:

表示	长什么样	谁产生 / 谁消费
动作命令字符串	`click(x=0.5, y=0.3)`	模型吐出来的(第 3 节的 DSL)
动作字典	`{"name": "click", "parameters": {...}}`	代码内部流转、最终交给后端执行

第 3 节讲的是前者(模型侧的文本)。本节讲后者里一个特别的东西:base_env.py 里带 @agent_action 装饰器的一组高层方法。

5.2 `@agent_action` 是什么

它就是个标记(playground/envs/base_env.py:7-9),给函数打个 is_agent_action = True 的旗:

# playground/envs/base_env.py:7-9
def agent_action(func):
    func.is_agent_action = True
    return func

被它标记的方法(click / type / scroll / wait / done / fail / callUser,playground/envs/base_env.py:91-221)是面向代码调用者的高层语义动作——注意它们和第 3 节 system prompt 里的函数同名但不是一回事:这些方法接受的是自然语言的元素描述(element_description),返回的是一串低层动作字典。

5.3 关键戏法:一个高层动作展开成一串低层动作

最能体现设计的是 type(playground/envs/base_env.py:119-153)。"往某个输入框打一段字并回车"这个人类意图,在真实操作里其实是三步:先点进输入框,再写字,可能还要按回车。type 就把这三步展开成一个动作字典列表:

# playground/envs/base_env.py:119-153  BaseEnv.type(节选:展开逻辑)
actions = []
if element_description is not None:                       # ① 若指定了目标,先点进去
    actions.append(
        {"name": "click", "parameters": {"x": None, "y": None, "clicks": 1, "button": "left"}}
    )
actions.append({"name": "write", "parameters": {"message": text}})   # ② 再写字
if enter:                                                 # ③ 需要就补一次回车
    actions.append(
        {"name": "press", "parameters": {"keys": "enter", "presses": 1}}
    )
return actions

一句话看懂:type → click + write + press 三个低层动作字典。上层只管说"往这填字",拆解交给这一层。

其余 @agent_action 方法的展开关系,列成表:

高层方法	引用	展开成的低层动作字典
`click`	`base_env.py:91-117`	`[{click}]`(x/y 留空 `None`,待定位填)
`type`	`base_env.py:119-153`	`[{click}?, {write}, {press:enter}?]`
`scroll`	`base_env.py:155-166`	`[{scroll}]`
`wait`	`base_env.py:168-182`	`[{wait: seconds}]`
`done`	`base_env.py:184-198`	`[{terminate: status=success}]`
`fail`	`base_env.py:200-212`	`[{terminate: status=failure}]`
`callUser`	`base_env.py:214-221`	`[{callUser}]`

5.4 注意:坐标此刻是 `None`

再看 click(playground/envs/base_env.py:91-117)返回的字典,x/y 全是 None:

# playground/envs/base_env.py:106-116  BaseEnv.click 返回
actions = [
    {"name": "click",
     "parameters": {"x": None, "y": None, "clicks": num_clicks, "button": button_type}}
]
return actions

这不是 bug,是分工。这一层只负责结构(要点一下、点几下、哪个键),具体坐标由后续的定位环节填——高层方法拿到的是 element_description(一句"点哪个东西"的话),把它变成真实 x/y 是定位器的活。这条线索正好接到第 3 章的坐标落点。

5.5 `done` / `fail` 的一个副作用

done(playground/envs/base_env.py:184-198)除了产出 terminate 动作,还顺手把返回值存进实例:self.returned_info = return_value(第 194 行)。这说明高层原语除了"生成动作",偶尔也承担一点状态记录——done 记结果、fail 给出可用于重规划的 rationale。这类高层原语如何在主循环里被调度,见第 5 章。

6. 本章要带走的三个点

动作空间是写在 system prompt 里的一组 Python 函数签名(config/prompt_template/ours_ubuntu.json 的三段 sys_prompt_*),配 <think>/<operation>/<action> 三段标签。模型只能在这套词表内说话,菜单外一律无效。
坐标契约是 0~1 的归一化浮点,用 BaseEnv.onScreen(playground/envs/base_env.py:30-37)的 assert 兜底。它让同一段模型输出跨分辨率、跨平台复用——这是整个框架最关键的抽象。
代码侧的 @agent_action 原语(playground/envs/base_env.py:91-221)把"打一段字"这类高层意图,展开成一串 {name, parameters} 低层动作字典(如 type → click+write+press),坐标此刻留空待填。

7. 代码地图(导航索引)

主题	文件路径	符号名
定位器动作空间 + 输出格式(5 动作)	`playground/config/prompt_template/ours_ubuntu.json`	`sys_prompt_grounding`
规划动作空间(无思考,15 动作)	`playground/config/prompt_template/ours_ubuntu.json`	`sys_prompt_planning_withoutcot`
规划动作空间(带思维链)	`playground/config/prompt_template/ours_ubuntu.json`	`sys_prompt_planning_cot`
规划用 user 模板(instruction/actions 占位)	`playground/config/prompt_template/ours_ubuntu.json`	`user_prompt_planning`
定位用 user 模板(ref_expr 占位)	`playground/config/prompt_template/ours_ubuntu.json`	`user_prompt_grounding`
坐标契约 + 归一化断言	`playground/envs/base_env.py:30-37`	`BaseEnv.onScreen`
语义动作标记	`playground/envs/base_env.py:7-9`	`agent_action`
高层点击原语(坐标留空)	`playground/envs/base_env.py:91-117`	`BaseEnv.click`
打字原语(展开 click+write+press)	`playground/envs/base_env.py:119-153`	`BaseEnv.type`
滚动原语	`playground/envs/base_env.py:155-166`	`BaseEnv.scroll`
等待原语	`playground/envs/base_env.py:168-182`	`BaseEnv.wait`
成功终止(存返回值)	`playground/envs/base_env.py:184-198`	`BaseEnv.done`
失败终止(带重规划理由)	`playground/envs/base_env.py:200-212`	`BaseEnv.fail`
呼叫真人	`playground/envs/base_env.py:214-221`	`BaseEnv.callUser`

下一步该读哪章:

想知道 grounding / planning 两套 prompt 怎么被选用、两个模型怎么配合 → 第 2 章:两种推理模式
想知道归一化坐标 怎么反算回像素、smart_resize 怎么回事 → 第 3 章:定位落点
想知道一个动作字典 怎么落到 pyautogui / adb / playwright → 第 4 章:跨平台环境层

1. 为什么需要"动作空间"这个东西(零基础也能懂)​

2. 顶层全景:两条约定 + 一层原语​

3. 约定一:动作空间 DSL(模型输出什么)​

3.1 三段 system prompt,对应三种"喂法"​

3.2 动作空间长什么样:用函数签名声明​

3.3 完整动作词表(planning 版)​

3.4 输出格式:三段标签​

3.5 user prompt:模板里的两个占位​

4. 约定二:坐标契约(x/y 是归一化浮点)​

4.1 为什么不用像素?​

4.2 契约的代码兜底:onScreen​

5. 语义动作原语:高层意图 → 低层动作字典​

5.1 两种"动作"别混淆​

5.2 @agent_action 是什么​

5.3 关键戏法:一个高层动作展开成一串低层动作​

5.4 注意:坐标此刻是 None​

5.5 done / fail 的一个副作用​

6. 本章要带走的三个点​

7. 代码地图(导航索引)​